2026 年 8 月，德国慕尼黑地区法院就德国音乐演出和作品复制权协会（GEMA）起诉美国 AI 音乐公司 Suno 版权侵权案作出判决，支持 GEMA 的各项主张。这是 9 个月内慕尼黑地区法院第二份标志性 AI 版权判决——2025 年 11 月，GEMA 诉 OpenAI 案已率先胜诉。
法院的认定涵盖三个层面：
训练数据来源非法。Suno 的模型在美国完成训练，训练数据来源于包括 YouTube 在内的多个渠道，且系通过「流媒体抓取」等非法手段获取——这类技术会规避流媒体平台设置的安全防护措施。
管辖权与法律适用。慕尼黑法院不仅对 Suno 服务在德国境内的提供与使用行使管辖权，也对发生在美国的模型训练行为行使管辖权：对德国境内服务适用德国及欧盟版权法，对训练阶段适用美国版权法，两地法律框架下均不构成侵权豁免——训练阶段既不符合美国「合理使用」要件，也不满足欧盟的文本与数据挖掘（TDM）例外。
「记忆留存」理论成为判决核心。法院认为，训练过程中使用的受版权保护作品会以「记忆留存」的方式持续存在于 AI 模型内部；鉴于简单提示词反复导致生成内容与受保护作品的歌词、旋律完全相同或高度相似，法官认定 Suno（而非下达提示的用户）才是侵权输出的主要创作者。法院同时驳回了 Suno「系统既未存储也未复制涉案作品」的抗辩。
案件的证据细节颇具戏剧性：GEMA 工作人员选取 6 首欧美经典歌曲，仅输入原曲歌词、风格标签和标题，反复测试提示词——第 176 次时，Suno 生成了与 Helene Fischer《Atemlos durch die Nacht》在旋律、和声、节奏上高度相似的歌曲。这组测试最终成为法院判决的核心证据。
目前该判决尚未生效，Suno 方面表示会考虑上诉，并不认同判决对其训练方式的理解。